Научно-исследовательская работа «7-й редут обороны Никольска-Уссурийского в 1905 г.»

03.05.22

Автор: Сидоров Глеб Сергеевич, 17 лет

Педагог дополнительного образования Александр Леонидович Мезенцев

ФГКОУ «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации»

Российская Федерация, Приморский край, г. Уссурийск

Скачать материал: Научно-исследовательская работа “7-й редут обороны Никольска-Уссурийского в 1905 г.”

________________

Введение

В рамках работы историко-археологического научного общества Уссурийского СВУ была начата работа над редутами, возводившимися в 1905 г. для обороны г. Никольска-Уссурийского. Были найдены и описаны все десять редутов [4], а также дороги и окопы между ними. Однако детальное исследование самих редутов не производилось. Для этого мы выбрали самый доступный редут №7.

Цель работы обследование и анализ формы редута №7.

Задачи:

1) Изучить вопрос о строительстве редутов в 1905 г. и рассмотреть фальсификацию истории на примере данного редута;

2) Провести полевое обследование редут №7;

3) Изучить эволюцию редутов ляоянского типа.

Актуальность работы заключается в резком скачке интереса к редутам в 2019-2020 гг.

Метод исследования

Не смотря на активный интерес к редутам в последние годы, история работы с ними насчитывает гораздо больший временной отрезок. Впервые они описываются в 1909 г. [5]. В 1996-97 гг. три их них обследуются археологами [3]. В 2009-2015 гг. они активно обсуждаются на фортификационных форумах [6; 7]. С 2014 г. редуты становятся объектами туризма. В 2015 г. в Ютюбе появляется ролик с гипотезой инопланетного происхождения редутов. В 2018 г. на федеральной трассе у редута №9 появляется указатель с обозначением «Геоглиф». Надо заметить, что на просторах интернета версия геоглифа появлялась и ранее, но ни кто тогда не обратил на это серьезного внимания. Возможно, эти материалы ещё сохранились на просторах всемирной сети. В 2018-19 гг. появляются выше указанные работы суворовцев. В Ютюбе появляются ролики об обследовании редутов. В 2019 г. аспирантка ДВФУ С. Шаповалова с основательным подходом запускает версию геоглифов. Эту идею подхватывают блогеры и ютюберы, уже в январе – марте 2020 г. появляется видео и серия статей о геоглифах. Правда, тогда же у журналистов появляется и опровержение гипотезы, с указанием на редуты.

Часть 1. Строительство редутов и современные фальсификации

В 1906 году при Главном управлении Генерального Штаба была создана Военно-историческая комиссия по описанию русско-японской войны 1904-05 годов. К началу 1910 г. работа была закончена, и в течение года был издан труд «Русско-японская война 1904—1905 г.г.» в девяти томах с атласом. Нам важен том IX «Второстепенные театры военных действий» [5].

Из этого труда узнаем, что 26 марта 1905 г. назначен командующий восками Приамурского округа генерал от кавалерии Хрещатицкий Р.А.. В апреле 1905 г. распоряжением командующего было преступлено к работам по постройке укреплений временного типа к югу от Никольска-Уссурийского. Весной 1905 г. стало известно намерение Главнокомандующего поддержать войска округа значительными силами в том случае, если противник предпримет серьёзную попытку к овладению крепостью Владивосток, почему комиссией и были выбраны позиции, рассчитанные на оборону их значительными силами, а возводимых на них оборонительным сооружениям решено было придать характер временных.

Для указанной цели в апреле 1905 г. было преступлено к подготовке двух позиций, для сообщения между которыми предполагалось построить в тылу их три моста через р. Суйфун. Эти форты приближались по типу к построенным в Ляояне. Затем, были приняты меры для обеспечения позиций от обхода».

После завершения русско-японской войны полевые фортификация оказались не востребованными и постепенно покрылись растительностью. В 1996-97 гг. были обследованы археологами [3], в 2009-13 гг. на фортификационных форумах краеведами и любителями истории обсуждались спутниковые снимки редутов и в 2016 г. суворовцами было начато их изучение, обобщённые результаты которых в 2018 и 2019 гг. были опубликованы. С 2013 г. редуты стали использоваться в туристическом автомаршруте парка «Изумрудная Долина» и используется по настоящее время, а также другими туристическими организациями.

Однако не всем версия возведения редутов в начале ХХ в. показалась реальной. В 2015 г. на портале You Tube появилось видео «Пришельцы посещали древние цивилизации …30 километров от г. Уссурийск», в котором В. Логунов продвигает идею возведения сооружений древними цивилизациями.

В 2019 г. произошли события, вызвавшие новый интерес к редутам, но теперь уже в качестве геоглифов. Правда наиболее ранняя версия геоглифов была озвучена в интернете еще 20.12.2012 г. как послание землян [9]. Надо заметить, что тогда же в комментариях к фотографиям было указано, что это укрепления 1904-1905 гг. Почти ровно через два года 18.12.2014 г. эту тему снова поднял блогер Limbegr [11]. В 2018 г. на федеральной трассе появился указатель с надписью «Геоглиф». Историки к ней отнеслись как к забавному курьёзу и серьёзного значения не придали. Но появились люди, поверившие знаку или более ранней информации в интернете.

В самом начале осени 2019 г. аспирантка ДВФУ С.Н. Шаповалова представила свой доклад об исследовании геоглифов в Приморье на международной научной конференции в Великобритании, в котором представила шесть объектов. Они были промерены и тщательно описаны. Автор в заключении пишет «Все это позволяет, усомнится в военном применении данных сооружений, но и не исключает этого полностью, так как необходимы дополнительные исследования, которые возможно откроют завесу тайны над смыслом создания Тереховских фигур». Аналогичный текст видим в Википедии [1].

17.01.2020 г. в Ютубе появляется ролик «Геоглифы Приморского края. 2 геоглифа в виде космического корабля». В нём автор демонстрирует фотографии С.Н. Шаповаловой обходя один из редутов (по нашей индексации – №7).

Всплеск публикаций начинается в начале марта 2020 г. 02.03.2020 г. блогер Н. Трубиновская, собирающая различную аномальную информацию, размещает небольшую статью о геоглифах, описанных С.Н. Шаповаловой. И 5 марта в разных концах страны выходит двенадцать публикаций, разнесших эту весть по миру. Почти все они указывают, что учёные не знают, что это и когда было создано, и лишь в одной из статей указывается, что данные геоглифы давно известны историкам как редуты. 6 марта на портале «УссурМедиа» появляется статья о геоглифах, в которой также указывается на их изученность и прикладываются фотографии из работы суворовцев.

А 7 марта большое «исследование» выкладывает на своём сайте известный фальсификатор российской истории В.А. Чудинов [8]. В своей работе по вегетоглифам (растениям) он прочитал, что редут №5 относится к воинам летательных аппаратов Яра Рюрика, подписана взлётная полоса и указана дата – 944 г.. На редуте №7 он нашёл изображение самолёта (космолёта) и соответствующую надпись, от чего делает вывод, что данный редут является стоянкой самолётов воинов Рюрика. А рядом с ним расположено кладбище погибших воинов из Ладоги. На редуте №4 ему удалось прочитать, что это кладбище воинов Великого Новгорода 861 года. Редут №8 у него ангар космолетов и воинский гарнизон из Великого Новгорода. Редут №9 – это храм мары летательных аппаратов хараона варяга Яра Рюрика, здесь располагался гарнизон дисколётов, взлётная полоса жреца летательных аппаратов и есть дата – 864 г. Также на местности у редутов 7, 8, 9 он самостоятельно находит острый угол, это, по его мнению, означает, что Светлана Шаповалова храм не опознала, то есть, геоглиф тут не разглядела.

Поиски аномального не позволяет увлёкшимся людям увидеть реальность. И печально, что такие заблуждения активно распространяются.

В январе 2021 г. на популярном инстаграм-аккаунте «Марк Чернослив» проводился прямой эфир, посвященный редутам. Сам прямой эфир посмотрели более 180 человек, а в записи почти 25 тысяч человек. Среди комментариев были разочарования, что это не базы НЛО. Но, в целом, люди достаточно адекватно оценили наши исследования редутов как фортификационных объектов.

Часть 2. Редут № 7

Редут № 7 выбран объектом исследования в виду его близкого расположения к дороге. Он входит в группу из трех самых больших редутов. Удалён от редута № 8 на 1,8 км (азимут 164^о), и от редута №9 на 1,8 км (азимут 94^о).

Он занимает плоскую вершину в 1,2 км западнее тереховской развязки на трассе Владивосток – Хабаровск. Северный угол редута удалён от края дорожного полотна всего на 40 м.

Данный редут (Рис. 1) относится к ляоянскому типу со всеми характерными для этого типа элементами: треугольник с тремя «ушами». Ориентация вершины треугольника юго-западная (азимут 219^о). Высота сопки с редутом над уровнем моря 104 м или над уровнем поймы 91 м. Территория редута, как всей окружающей местности, поросла лиственными деревьями и кустарником. Через территорию редута проходит ЛЭП, передающая электричество от с. Партизан к АЗС на федеральной трассе А370 и кафе «Веселый Роджер». Эта же ЛЭП проходит и через 8-й редут, расположенный на краю АЗС.

Основные параметры редута следующие. Длина оси (от вершины треугольника до края центрального «уха» 316 м. Длина основания треугольника (гаржа редута) составляет 295 м, стороны треугольника (без учёта длины «ушей») 313 и 310 м. Ширина рва по основанию треугольника 10 м, по сторонам треугольника – 5 м. Такой же ширины рвы расположены внутри редута от «ушей» к вершине треугольника. Длина рва от восточного «уха» составляет 90 м, от северного «уха» 100 м. На внутренней стороне параллельно гарже, размещён ещё один ров длиной 110 м. Это единственный редут у которого гаржевой ров смыкается с «ухом» под прямым углом. Обычно у ляоянских редутов прямой угол видим на стыке фасовых рвов с «ушами», гаржевой же ров переходит в ров «уха» по круговой траектории.

Следует отметить, что ров на этом редуте отличается своим профилем от рвов 3 и 4 редутов. Здесь чётко выражен только один край рва – внешний. Тогда как внутренний можно выделить лишь условно. Внутренний бруствер плавно понижается в ров, углубляется ниже уровня дневной поверхности и только затем оформлен чётко выраженным крутым краем, переходящим во внешний бруствер. Такая конструкция не оставляла противнику «мёртвых зон» у редута, в которых можно было бы спрятаться.

Вход на территорию редута осуществляется через «ухо», расположенное по центру гаржи. Для этого в валу оставлен проход шириной 3 м. В центре «уха» по линии гаржевого вала располагается прямоугольный бруствер, ниже высоты вала, с проходами по двум краям, закрывающий прямой вход в редут. Сам бруствер выглядит достаточно скромным, его высота едва достигает 0,5 м. Но он расположен ровно по центру прохода, закрывая прямой путь в редут.

Глубина внешних рвов составляет до 1,8 м. Глубина внутренних рвов до 1,7 м. При этом ширина рва, например на восточном фасе 11,8 м, а по дну 10,5 м. Внешний бруствер редута возвышается над поверхностью до 1,3 м. Высота вала на фасах достигает 2 м, а на гарже 1,2 м. Ширина вала на западной части гаржи составляет 12,5 м по основанию и 8,5 м по вершине.

Рвы внутри редута четко выделяются рельефом. Ров у западного уха сегодня углублён до 1,7 м. Ров напротив тыльного «уха», параллельный гарже, углублён до 1,5 м.

Два угловых «уха», судя по схеме редута под Ляояном, предназначены для пулемётов.

Из внутреннего пространства редута имеется выход в западный внутренний ров, он хорошо прослеживается визуально и даже на космических снимках. Однако нами, при обследовании редута зимой без травянистого покрытия, были выявлены следы ещё одного рва у основания западного «уха». Его либо не докопали, либо сделали очень узким и сегодня на поверхности он слабо выражен микрорельефом, имея ширину до 0,5 м и глубину до 0,15 м.

Зафиксированные нами параметры фортификаций отличные от редута под Ляояном и редута № 4, но, в целом, типичны для остальных редутов под Уссурийском. Вероятно, на тот момент подобная ширина и высота валов, глубина и ширина рвов являлись достаточными для обороны. Данные выводы носят предварительный характер на основании визуального осмотра редутов. Оперировать конкретными цифрами мы сможем только после нивелировки и промеров остальных редутов.

Часть 3. Эволюция ляоянского редута

К полевой фортификации относятся все оборонительные сооружения временного характера, возводимые во время войны в зависимости от развития боевых операций. Эти работы выполняются полевой армией с помощью шанцевого инструмента, которым она снабжена, или с привлечением резервов, а также наемной рабочей силы с применением всех материальных ресурсов, находящихся в районе работ.

Полевая фортификация, в свою очередь, подразделяется на тактические и стратегические укрепления, а также осадные работы. Упрощённо говоря, полевая фортификация является упрощенной копией долговременной фортификации.

Ляоянский редут из чего-то должен был родиться и стал ли он последней модификацией данного типа фортификации?

Наиболее близкие формы встречаем в XVIII в. в России в виде крепостей с полигональными (капонирными) фронтами. Это были проекты инженера фан-Сухтелена (перещедшего на русскую службу из Голландии), составленные им для крепостей Сиротск, Ути и Кюмень-город.

Фронт крепости у местечка Сиротск, проектированный в 1794 г. (Рис. 2), обращает на себя внимание следующими особенностями: капонир А, служащий для фланкирования главного рва, казематированный, двухэтажный, причем каждый каземат назначается для 1 орудия; из этого капонира главный ров фланкируется 13 орудиями: 7 помещенными в верхнем и 6 в нижнем этаже; на дне рва близ контрэскарпа расположена отдельная галерея Б с бойницами на высоте прикрытого пути. У входящих плацдармов галерея заменяется небольшой казематированной постройкой Ж в виде тупого редана, каждый фас которого вооружен орудием для фланкирования пространства, отделяющего галерею от контрэскарпа. На валганге расположены батареи В, действующие через общие амбразуры, прорезанные в бруствере главного вала; батареи хорошо замаскированы, что указывает на сознание уже в то время нашими инженерами важности маскировки артиллерии [10, с.19]. Но это была долговременная крепость, а не полевая фортификация.

Нарезные пушки XIX в. приводят к появлению новых видов укреплений. Одним из предшественников ляоянского редута по форме можем считать германский форт 1870-х годов (Рис. 3). По сторонам форта видим участки промежуточных гласисов, приспособленных как смежные батареи Б для части тяжелых орудий, снимаемых с форта [10, с.27].

В Австрии в 70-х годах применялся преимущественно так называемый Artilleriefort, т. е. форт-батарея, показанный на Рис. 4. Он довольно схож с германским фортом.

На Рис. 4 приведена схема типового форта по проекту проф. Буйницкого для круговой ковельской позиции. Этот же тип предполагалось применить для предмостных позиций у Топилец, Желтки, Рожаны, Пултуск и пр. Для получения возможно экономной фланковой обороны рвов форту придано в плане ромбовидное начертание, при котором два напольных рва получают закрытую фланковую оборону из головного капонира К, прикрытого спереди треугольной земляной маской м, также обнесенной рвом, обстреливаемым фланковым огнем открыто из орудий, поставленных на барбетах б боковых фасов форта. Горжевые рвы как менее подверженные атаке получают фланковую оборону из открытого горжевого капонира О К с барбетами, на которые могут в минуту необходимости выкатываться полевые орудия. Этот открытый капонир также имеет спереди окружающий его ров, участки которого обстреливаются фланковым огнем с переломов горжевого вала. Под напольным валом устроено небольшое бетонное убежище У, связанное короткой потерной п с головным бетонным капониром, а внутри форта расположена бетонная казарма-убежище КУ в виде длинного коридора с нарами и скамьями, где половина гарнизона форта может расположиться лежа, а другая (за вычетом дежурной части, помещающейся в подбрустверном убежище У) сидя. Все казематированные постройки бетонные, но со сводами толщиной в 1,2 м. Стоимость такого форта была исчислена примерно в 100 000 руб., а возможный срок постройки – 2,5 месяца. В применении к соответствующей местности горжевой капонир расчленялся на два полукапонира, и вообще несколько видоизменялась и сама форма всего форта.

В 1901 г. проф. Буйницкий переработал в деталях вышеприведенный типовой форт и представил его на конкурс Главного инженерного управления. Оригинальной особенностью этого нового проекта, удостоенного первой премии, было то, что в нем проводилась идея возведения форта в такой последовательности, чтобы при необходимости прервать работы форт обладал бы известной обороноспособностью, а не представлял бы собой бесформенные груды материала, как это обычно имело место при возведении фортов в крепостях.

Инженерный комитет одобрил еще один проект, составленный в это же время членом этого комитета военным инженером Малковым-Паниным, который автор назвал “Проект долговременного форта тупоугольного начертания”. Схема его изображена на Рис. 5. По своей идее он представляет нечто среднее между обоими предшествующими проектами. По фигуре в плане он сходен с проектом проф. Буйницкого, но значительно вытянут в длину (по фронту), напоминая скорее форму ромба, чем треугольника. Таким начертанием автор стремился достигнуть большего рассеивания артиллерийского огня противника. Убежище для дежурной части занимает всю напольную часть форта и имеет большое количество выходов на боевую позицию. Дополнительные убежища расположены несколько отступя назад от напольной части, причем насыпи над ними с фланговыми заворотами внутрь образуют как бы внутреннюю позицию форта, как в проекте проф. Величко насыпи над галереями Г. Горжевая казарма в рассматриваемом проекте сделана двухэтажной, по 5 казематов в каждом этаже, благодаря чему она занимает меньше места, чем в проекте проф. Величко, причем по конечностям к ней примыкают значительно растянутые уступчатые промежуточные полукапониры, которые спроектированы трехэтажными, будучи вооружены в верхнем этаже 3-дм скорострельными пушками для фланкирования промежутков, в среднем этаже – пулеметами, а в нижнем – 57-мм капонирными пушками для фланкирования горжевого рва. Над напольным убежищем посередине высится броневая башня ББ с 3-дм скорострельной пушкой; такие же башни ББ имеются и на поданных назад участках убежищ, где имеются также и броневые наблюдательные посты НП. Три таких же наблюдательных поста НП расположены над казармой и закругленными частями промежуточных полукапониров. Следует еще отметить, что в рассматриваемом проекте на напольном убежище применены 2 скрывающиеся установки СУ для 3-дм пушек системы военного инженера Фабрициуса. Впрочем, проф. Величко также имел в виду две таких установки, по одной в каждом из участков внутренней позиции своего форта [10].

К началу русско-японской войны в фортификации уже сложились контуры. Которые мы видим на ляоянских редутах.

Наряду с фортами в качестве опорных точек главной крепостной позиции в русских крепостях, совершенствовавшихся и возводившихся заново с 1912 г., применялись также фортовые группы. Первый образец фортовой группы был предложен проф. Буйницким сначала в самых общих чертах на страницах военного органа “Русский инвалид” за 1908 г. Затем этот образец был разработан автором более детально и помещен в академическом курсе “Современное состояние долговременной и временной фортификации” изд. 1912 г. В таком виде этот проект фортовой группы изображен на фиг. 163. Группа имеет очертание полукруга диаметром около 2 км, сомкнутого с тыла почти прямой линией. Ближайшая к неприятелю часть полукруглого обвода группы занята сильным фортом; менее опасные точки обвода – горжевые углы на оконечностях диаметра полукруга – заняты укреплениями треугольного начертания в плане типа промежуточного опорного пункта. Примерно 1,5-2 км промежутки между этими тремя укреплениями заняты сплошными оборонительными гласисами с изломами, пониженными фланками и полукапонирами для фланкирования и поддержки упомянутых укреплений. Гласисы могут заниматься стрелками и не на всем их протяжении, а только участками, которым при помощи заворотов самих гласисов с флангов и с тыла можно сообщить некоторую большую устойчивость и снабдить их казармами; при этом получатся некоторого рода опорные точки, которые лучше всего сорганизовать при фланкирующих рвы и промежутки постройках.

С тыла вся группа смыкается только рвом, соответственным образом фланкируемым. Позади организованной таким образом пехотной позиции, представляющей собой позицию ближнего боя, располагается артиллерийская позиция дальнего боя. Чтобы орудия этой позиции могли стрелять поверх первой, а также, чтобы эти орудия не страдали от перелетов снарядов, артиллерийская позиция отодвинута от пехотной примерно на 0,5 км назад; при таких условиях получает протяжение до 1,5 км, вмещая в себе до 45 орудий, размещенных не менее, как в 4 броневых батареях, по 2 орудия в каждой, прочие же орудия – в открытых батареях, создаваемых в военное время, когда выясняется, что на данную именно группу неприятель ведет артиллерийскую атаку. Позади батарей прокладываются дороги, устраиваются пороховые погреба и убежища для артиллерийской прислуги.

На пространстве между позициями ближнего и дальнего боев могут быть еще размещены подвижные полевые орудия, принимающие участие в отражении штурма: для них устраиваются батареи также в военное время. В горжевой части группы располагаются казармы для общего резерва, некоторые пороховые погреба и склады; все это окружается оборонительным гласисом и образует редюит группы, который пригодится для прикрытия отступления защитников группы, если таковое по ходу событий будет признано комендантом необходимо. Пехотный гарнизон группы исчислен в 2 батальона. Стоимость такой группы определена автором в 4 млн. руб. [10].

Русско-японская война показала уязвимость редутов, которые заменили окопами. Под Уссурийском видим промежуточный этап – сочетание редутов и окопов.

Даже самые мощные укрепления не спасут армию, если она будет пассивной.

В этих условиях полевая фортификация стала главенствовать над долговременной и получила мощное развитие. Впервые остро обозначилась невозможность своевременного реагирования долговременных форм фортификации на быструю смену военно-стратегической обстановки. Крепости оказались не способны решать возлагавшиеся на них стратегические задачи по самостоятельному прикрытию важнейших операционных направлений. Начинался новый виток в развитии как полевой, так и долговременной фортификации.

Окончание войны не остановило развитие фортификаций. Уже сразу же после окончания войны в 1905 г. в Инженерную комиссию Генштаба был представлен проект модификации ляоянского редута. (Рис. ).

Ляонский редут легко угадывается в равелинах форта Ино (Николаевский) (Рис. 8). Строился в 1909—1916 годах для защиты от возможной атаки флота Германской империи. Форт проектировался с учётом самых современных достижений российской инженерной мысли.

Разрушен в 1921 году. Здесь мы уже видим реализацию данной формы в железобетоне.

Второй оборонительный обвод Брестской крепости строился в 1911-1915 годах и состоял из 14 фортов, 21 опорного пункта, 5 оборонительных казарм и нескольких десятков артиллерийских батарей. Между фортами возвести опорные пункты (Рис. 9).

Опорные пункты – это типичные ляоянские редуты. Форт Ж – в нём видим модификацию нашего редута № 8, который сам является модификацией форта Буйницкого (Рис. 10).

В 1922 г. во время гражданской войны, при обороне Спасска-Дальнего были возведены форты аналогичные опорным пунктам, но с усечённым остриём.

С ляоянской формой встречаемся в цитадели г. Познань, на горе Виняры. Равелины этого форта – типичные ляоянские редуты. Форт постоянно достраивался до начала ХХ в., но когда возведены равелины, нам найти не удалось (Рис. 11-12).

Таким образом, ляоянский форт является модификацией форта Глинки-Янчевского. Форт Буйницкого стал основой для редута № 8, а затем для фортов второго обвода Брестской крепости. А модицифированная фортовая группа Буйницкого дожила до Второй мировой войны в виде форта Виняры в Польше.

То, что столетие назад было грозной фортификацией, сегодня стало детской игрушкой в виде игровой площадки «Редут» (Рис. 13).

Заключение

Таким образом, нам удалось исследовать редут № 7 и вопрос о фальсификации истории на примере редутов. Ляоянский форт является модификацией форта Глинки-Янчевского. Форт Буйницкого стал основой для редута № 8, а затем для фортов второго обвода Брестской крепости. А модицифированная фортовая группа Буйницкого дожила до Второй мировой войны в виде форта Виняры в Польше.

Полевая фортификация стала важнее долговременной и получила развитие. Начинался новый этап в развитии фортификации. Окрестности Уссурийска стали одним из мест реализации инженерных идей.